розгляд резонансних справ

У Придніпровському районному суді м. Черкаси суддя Тетяна КОМПЛЄКТОВА розглянула резонансне кримінальне провадження за обвинуваченням у виправдовуванні збройної агресії РФ та глорифікації її учасників. З міркувань захисту приватності наводимо фабулу та правові підстави без персональних даних обвинуваченої.

Після надходження обвинувального акту суд відкрито, з фіксацією процесуальних дій провів підготовче засідання за участі необхідних учасників провадження. Кримінальне провадження стосувалося публічних висловлювань, що містили виправдовування збройної агресії РФ проти України та виправдовування тимчасової окупації частини території України. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною або заперечення збройної агресії РФ, а також глорифікація її учасників та ч. 3 ст. 436-2 КК України - ті самі дії, вчинені повторно та/або із використанням публічності комунікації, що підвищує суспільну небезпеку.

Суд застосував усталену практику оцінки змісту висловлювань через лінгвістичні експертизи, контекст, повторюваність дій та їх вплив на публічний порядок у воєнний час. Обвинувачена в суді повністю визнала вину, скористалася процесуальними правами, зокрема правом не давати показання, і висловила щире каяття. Судовий розгляд справи відбувся в розумні строки та завершився ухваленням вироку з належною мотивацією рішень.

Судом призначено покарання в межах санкцій закону з урахуванням ступеня тяжкості злочинів (нетяжкий за ч. 1 ст. 436-2 і тяжкий за ч. 3 ст. 436-2), особи обвинуваченої (раніше не судима, працевлаштована), пом’якшуючих обставин: щире каяття, а також добровільна фінансова допомога на підтримку Збройних Сил України, що відповідає підходу, висловленому у практиці Касаційного кримінального суду. З урахуванням мети покарання (ст. 50, 65 КК України) суд застосував ст. 75 КК України: звільнення від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов’язки за ст. 76 КК України, включно з періодичною реєстрацією в органі пробації, повідомленням про зміну місця проживання/роботи та додатковими вимогами щодо дозвілля (ознайомлення з визначеною літературою для формування належного розуміння наслідків агресії РФ).

Рішення судді Тетяни КОМПЛЄКТОВОЇ демонструє поєднання швидкості реагування і високих стандартів доказування та мотивування. Дотримання процесуальних прав учасників, виважена індивідуалізація покарання і застосування пробаційних механізмів підкреслюють, що навіть у воєнний час суд залишається гарантом прав людини і безпеки держави. Такий підхід формує належну практику застосування ст. 436-2 КК України як інструменту захисту правопорядку та спільних цінностей.

Оперативний і юридично вивірений розгляд справ за ст. 436-2 КК України - це невід’ємна частина національної стійкості. Практика Придніпровського районного суду м. Черкаси у складі головуючої судді Тетяни КОМПЛЄКТОВОЇ підтверджує, що правосуддя може бути водночас швидким, справедливим і ефективним, зберігаючи баланс між свободою слова та необхідністю захисту держави у час війни.

Єдиний державний реєстр судових рішень: справа 711/5847/26