Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
27-28 жовтня 2014 року голова Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр Андрій Олександрович взяв участь у організованомуНаціональною школою суддів України спільно з Радою Європи у співпраці з Центром суддівських студій в рамках Проекту Ради Європи “Підтримка реформи кримінальної юстиції в Україні” за фінансової підтримки Уряду Данії, навчаннідлясуддів місцевих загальних судів з метою підвищення рівня кваліфікації – семінаріна тему: “Актуальні питання застосування в судовій практиці Кримінального процесуального кодексу України”.
У даному семінарі були висвітлені наступні питання:
1. Право на свободу та особисту недоторканість – стаття 5 Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ),а саме стандарти, що випливають із практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у рамках тлумачення права на свободу і особисту недоторканність відповідно до статті 5 ЄКПЛ.
2. Законність затримання і обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
- Мета, підстави та порядок застосування;
- Дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого; обставини, які підлягають перевірці;
- Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; обсяг доказування при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; аналіз вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
- Застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначення її розміру, обґрунтування;
- Вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
- Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл на затримання.
3. Продовження строків тримання під вартою:
- Порядок продовження строків тримання під вартою на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду;
- Обставини, які враховуються при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Оцінка заявлених ризиків та нових ризиків, які виправдовують тримання під вартою, їх мотивування у рішенні слідчого судді або суду;
- Скасування та зміна запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд судом клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.
4. Обов’язки судді щодо захисту прав людини за статтею 206 КПК:
- Перевірка слідчим суддею, судом законності затримання особи та дії судді вразі виявлення відомостей про позбавлення свободи особи за відсутності судового рішення;
- Загальні обов’язки судді щодо захисту прав людини. Ст. 206 КПК, практичні аспекти її застосування.
5. Складання проекту ухвали слідчого судді щодо захисту прав людини (ст. 206 КПК).
6. Проблеми виникають у вас під час доказування.
7. Основні принципи доказування у змагальній системі. Роль суду у процесі доказування:
- Поняття та види доказів. Процесуальні джерела доказів;
- Збирання доказів. Змагальність сторін та реалізація сторонами процесуальних прав на витребування та надання доказів. Обов’язок доказування сторони обвинувачення. Особливості процесу доказування стороною захисту;
- Роль суду у процесі доказування під час розгляду матеріалів кримінального провадження в суді 1-ї інстанції. Створення судом умов для всебічного і повного дослідження обставин справи. Визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню судом. Межі повноважень судді суду першої інстанції у питаннях витребування доказів. Досягнення балансу між неупередженістю і безсторонністю судді та забезпеченням прав осіб на справедливий судовий розгляд.
8. Належність та допустимість доказів. Визнання судом доказів недопустимими (ч.1):
- Поняття належності та допустимості доказів. Порядок отримання та закріплення доказів. Безпосередність отримання доказів. Порядок пред’явлення доказів сторонами. Спростування доказів, наданих іншою стороною процесу доказування. Дії суду у процесі спростування доказів.
- Визнання судом доказів недопустимими. Застосування принципу верховенства права в процесі доказування.
9. Належність та допустимість доказів. Визнання судом доказів недопустимими (ч.2):
- Особливості отримання певних видів доказів. Допит малолітньої, неповнолітньої особи. Дистанційний допит свідків та потерпілих. Використання відеоконференцзв'язку;
- Показання з чужих слів. Що слід розуміти під показаннями з чужих слів? У яких випадках можливе використання показань з чужих слів?
- Роль слідчого судді та ухвалених ним рішень у забезпеченні процесу доказування. Дослідження судом доказів, наданих під час досудового слідства слідчому судді. Допустимість доказів, отриманих внаслідок негласних слідчих дій на підставі ухвали слідчого судді.
10. Відображення оцінки доказів судом у судових рішеннях. Обґрунтованість судових рішень:
- Правила оцінки доказів судом. Визнання доказів такими, що були добуті поза межами розумного сумніву;
- Порушення прав особи під час здобуття доказів та вплив цих порушень на оцінку доказів судом;
- Порушення права на захист;
- Здобуття доказів під час адміністративного арешту;
- Порушення права та перехресний допит;
- § оцінка доказів, здобутих у нічний час та поза межами строків досудового розслідування;
- Питання допустимості доказів, які не були відкриті іншій стороні кримінального провадження по закінченні досудового слідства.
- Преюдиціальна сила судових рішень;
- Межі допустимості судових рішень на підставі угод для доказування у іншій справі та проблемні питання преюдиціальної сили цих судових рішень;
- Практика Європейського суду з прав людини та її використання під час оцінки доказів;
- Обґрунтованість судових рішень: з погляду ЄСПЛ.
Крім того, на семінарі вирішувалися практичні завдання, а саме: аналізувалися ухвали місцевих судів щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, складалися проекти ухвал слідчого судді щодо захисту прав людини (ст. 206 КПК) та відповідно презентувалися результати роботи.
_03_03.png)
