«День відкритих дверей» - виховання правової культури та довіри до судової влади

Війна – час великої кризи, але і час нових сподівань. Вона внесла свої корективи та навчила цінувати те, що маєш та прагнути більшого. Придніпровський районний суд м. Черкаси продовжує свій ефективний шлях. Ми вдосконалюємося, будуємо та  втілюємо плани в життя. Крім основної роботи суду щодо здійснення правосуддя, Придніпровський районний суд м. Черкаси має чимало цікавих проектів, в тому числі просвітницьких з профорієнтаційною метою.

Для підвищення обізнаності молоді про діяльність судових органів, формування у них поваги до права, укріплення довіри до судової влади та з метою виховання правової культури – судом постійно проводяться «Дні відкритих дверей». З початку 2024 року, в рамках даного проєкту учні 8-9 класів Черкаських ЗОШ № 18,7,17, 2 та Нечаївської ЗОШ ім Ю.І.Яновського знайомилися з особливостями роботи суду.

Про заходи з учнями Черкаських ЗОШ № 18 та 7 ми розповідали у попередніх публікаціях, а тепер пропонуємо інформацію про «День відкритих дверей» Придніпровського районного суду м. Черкаси з іншими учасниками просвітницьких заходів, які розпочали завершення навчального року зі старту літніх канікул з квесту в суді. Унікальний та незвичний  формат початку літніх канікул випробували учні 8 класу ЗОШ № 2, які завітали до Придніпровського районного суду м. Черкаси в останній день перед канікулами.

З метою формування загального рівня правової культури, підвищення рівня обізнаності про діяльність суду при здійсненні судочинства, старшокласникам була надана можливість відвідати судові засідання під головуванням суддів Юлії МИХАЛЬЧЕНКО та Світлани ПОЗАРЕЦЬКОЇ,  ознайомитись з особливостями роботи судді та секретаря судового засідання під час розгляду різних категорій справ, у тому числі з використанням відеоконференцзв’язку.

Перше судове засідання.  Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Юлія МИХАЛЬЧЕНКО розглянула у судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого С. у вчиненні кримінальних правопорушень,  передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України. Судовий розгляд тривав на стадії дослідження письмових доказів та допиту свідка сторони захисту.

Після завершення судового засідання школярі поспілкувалися із суддею Юлією МИХАЛЬЧЕНКО, яка розповіла  про свій робочий графік на день та  власним досвідом роботи судді. А модератор заходу суддя-спікер і учні продовжили спілкування з прокурором та адвокатом обвинуваченого.

Друге судове засідання. Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Світлана ПОЗАРЕЦЬКА, розглянула матеріали адміністративного позову громадянина України М. до Інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції М. (надалі інспектора), Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просив суд скасувати постанову інспектора про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказував на   те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є необґрунтованою і такою, що прийнята без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а тому підлягає скасуванню. Фактично позивач заперечував проти вчинення ним адміністративного правопорушення (перевищення швидкості руху транспортного засобу, яким він керував).

За результатами встановлених судом обставин та досліджених доказів, у тому числі переглянутого відеозапису, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову громадянина М., оскільки доводи позивача, викладені у позовній заяві, не знайшли свого підтвердження, не було встановлено обставин, які б свідчили про порушення поліцейським вимог чинного законодавства щодо фіксації правопорушення, вчиненого позивачем, розгляду адміністративної справи щодо позивача, оформлення, складання та винесення постанови, щоби давало підстави для скасування оскаржувальної постанови. На думку суду, безпідставними, з огляду на норми законодавства та обставини події, були доводи позивача про те, що поліцейський не мав права використовувати прилад вимірювання швидкості транспортного засобу у ручному режимі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у задоволенні адміністративного позову громадянина М. до Інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції М.,  Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, громадянин України М. подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Шостий апеляційний адміністративний суд (м. Київ) розглянув у порядку письмового провадження скаргу апелянта на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси у вказаній справі.

 Під час розгляду справи, колегією суддів зазначено, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та прийнято судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи та обґрунтування апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому рішення суду першої інстанції  залишене без змін.  Постанова набирала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає (єдиний державний реєстр судових рішень справа № 711/3872/24).

Під час перерви в судових засіданнях (роботи суддів у нарадчих кімнатах), учні мали змогу поспілкуватись із суддею-спікером В’ячеславом ПІКОВСЬКИМ, представником Департаменту патрульної поліції  Анною ЛЕБІДЬ, а після судового засідання із головуючою у справі. Отримали відповіді на поставлені запитання, висловили свою думку та поділилися враженнями від почутого, переглянутого під час судового засідання.

Дітей цікавили різноманітні питання:  хто може бути суддею, яка освіта необхідна для цього, яких найбільше справ розглядається в суді, тощо. Крім того, представником  органів патрульної поліції  їм були надані відповіді на запитання щодо дотримання Правил дорожнього руху України.

На завершення заходу – суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Світлана ПОЗАРЕЦЬКА подякувала школярам за активну участь, зазначивши, що вміння навчатись обов’язково зробить життєві мрії здійсненними, проблеми здоланними і неодмінно наповнить життя гарними перспективами та здобутками.  

«Такий формат заходу дозволяє не лише підвищити рівень правової обізнаності підростаючого покоління, розширити свої знання у сфері права, а й допоможе зробити правильний життєвий вибір та закласти основи моральності» - зазначила суддя Світлана ПОЗАРЕЦЬКА. 

У ході інтерактивного спілкування учні отримали багато інформації про почесну та гідну, у той же час напружену, неспокійну і багатопрофільну діяльність суддів, набули реальних уявлень про те, що суд – це не лише судді, а й працівники апарату, які допомагають судді відправляти правосуддя.

Щира цікавість, активність та уважність юного покоління під час унікального простору спілкування у форматі «Дня відкритих дверей» засвідчила, що мету заходу досягнуто, а завдання успішно виконано! Дякуємо директору Черкаської ЗОШ І-ІІІ ст.№ 2 Віталію МЕЛЬНИКУ та класному керівнику Лесі ХЛИПАВЦІ за конструктивну співпрацю.

До нових зустрічей!