що означає рішення апеляційного суду у справі про ДТП

Вину встановлено, але без штрафу

Львівський апеляційний суд залишив у силі рішення про закриття справи щодо ДТП через сплив строків притягнення до адміністративної відповідальності. Водночас суд чітко встановив вину водія, яка порушила Правила дорожнього руху.

ДТП сталася на слизькій ділянці дороги. Водій автомобіля «BMW X1» не врахувала дорожню обстановку, втратила керування, виїхала на зустрічну смугу та зіткнулася з іншим авто. Суд дійшов висновку: занос не є виправданням, а свідчить про неналежний контроль над транспортним засобом.

Хоча провадження закрито через сплив тримісячного строку, передбаченого КУпАП, це не означає відсутність вини. Суд наголосив: закрити справу за спливом строків можна лише після встановлення факту правопорушення. Тобто суд визнав дії водія протиправними, але не мав законної можливості накласти штраф.

Апеляційний суд відхилив доводи захисту про те, що при закритті справи вина не встановлюється. Навпаки, без встановлення вини таке закриття було б неможливим.

Практичне значення рішення полягає в тому, що встановлена судом вина має юридичні наслідки. Постанова може бути використана у цивільному процесі для стягнення шкоди, а також страховою компанією — для вирішення питання страхових виплат або регресу.

Отже, навіть якщо адміністративне покарання не застосоване через сплив строків, відповідальність водія не зникає. Судове рішення фіксує факт порушення і може впливати на подальші правові наслідки.

Єдиний державний реєстр судових рішень: справа № 459/540/25

За матеріалами судово-юридичної газети sud.ua