Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
03 лютого 2026 року у Придніпровському районному суді м. Черкаси відбулося підготовче судове засідання у цивільній справі про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця. У засіданні взяв участь позивач, а також були присутні представники медіа. Представник відповідача — Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області — участі у засіданні не брав, однак заздалегідь повідомив суд про згоду на розгляд справи за його відсутності.
Справу розглядає суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Олександр ПЕТРЕНКО. Із Черкаського районного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду надійшла позовна заява громадянки К. про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця відносно малолітньої дитини.
Позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження ще влітку 2025 року, однак згодом було зупинене ухвалою суду для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.
Судовим експертом було зупинено проведення судової експертизи та направлено до суду клопотання про надання біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця або висновків експертів, якими встановлено генетичні ознаки біологічного зразка загиблого військовослужбовця
Відповідачем у справі є ГУ ПФУ у Черкаській області, оскільки встановлення батьківства безпосередньо впливає на реалізацію соціальних і пенсійних прав малолітньої дитини.
Як з’ясувалося під час засідання, військовослужбовець, щодо якого порушено питання батьківства, зник безвісти навесні 2024 року під час бойових дій у Донецькій області. Згодом у межах кримінального провадження, відкритого за фактом його загибелі, було відібрано біологічні зразки, зокрема у морзі черкаської лікарні. Частина матеріалів також перебуває у розпорядженні органів Національної поліції та військової частини.
У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, які вона не може отримати самостійно. Йдеться про зразки біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ЗСУ, а також експертні висновки щодо генетичних ознак біологічного зразка - як самого військовослужбовця, так і дитини.
Суд детально проаналізував клопотання з точки зору вимог Цивільного процесуального законодавства та дійшов висновку, що воно є частково обґрунтованим. Ухвала містить важливе роз’яснення: генетична інформація належить до даних, і яка відповідно до закону, не може бути надана позивачем самостійно, а лише на виконання ухвали суду.
Водночас суд відмовив у частині клопотання, які стосувалися направлення витребуваних матеріалів безпосередньо до експертної установи МВС. На думку суду, така вимога є передчасною, оскільки спочатку необхідно отримати самі матеріали та документи, після чого буде розглянуто по суті клопотання судового експерта про подання додаткових документів та матеріалів.
Ця справа — не лише про одну родину. Вона наочно демонструє, з якими юридичними труднощами стикаються сім’ї загиблих військових в умовах війни: фрагментованість доказів, складні процедури доступу до генетичної інформації та необхідність судового втручання навіть для базових соціальних гарантій.
Рішення суду у підготовчому засіданні фактично стало ключовим кроком до відновлення експертизи, без якої встановлення факту батьківства є фактично неможливим. А отже — і до вирішення питання про майбутні права дитини, яка втратила батька на війні ще до того, як держава юридично визнала цей зв’язок.
Підготовче провадження у цивільній справі триває. Про розгляд цивільної справи буде повідомлено додатково.
Єдиний державний реєстр судових рішень: справа № 707/2323/25
_03_03.png)
